Astrologia on syklistä, ja kuunkierrot on loistava tapa havainnoida ajan kierteisyyttä. Vähän helpompaa kuin esimerkiksi Saturnuksen kolmen vuosikymmenen kiertoaika, tai ainakin päätelmiä pääsee sorvaamaan nopeammassa aikataulussa. Syklin kiertyminen umpeen on aina jonkinlainen kuolema, ja te pääsitte tätä todistamaan kun viikonloppuna esittelin blogin Auringonpaluun karttaa. Viimeisessä vaiheessa on aina lopetuksen ja päättämisen tunnelmaa, ja näkyihän se tuossa edellisessä päivityksessä aikansa hengen mukaisesti. Vastaavasta finaalifiiliksistä päästään nauttimaan Kuun kanssa jokaisen kierroksen päätteeksi, mutta koska näitä tulee vuoden mittaan useita, ne arkistuvat eivätkä tunnu niin vihonviimeisiltä. Nyt kun ollaan blogissa uudella kierroksella, tuntuu kuin olisi saanut uutta puhtia. Osoittautui hyväksi hetkeksi kysyä palautetta kun ajan kierto osui täydenkuunaikaan.
Filosofiaa. Miksi ollenkaan katsoa kuunvaiheita ajanlaadun yhtenä määrittäjänä? Lähtökohtani on, että Kuun ilmentämä fiilis rakentuu monimutkaisemmin kuin vain pelkästä merkistä. Kuu on eri vaiheissaan toteutumiseltaan erilainen, on kokonaan toisenlaista olla uusikuu kuin täysikuu, tai kasvavaa puolta verrattuna vähenevän Kuun aikaan. Nämä ajan kaksi erilaista tasoa kuvastuvat sitten omiin Kuun määreisiin, siihen miten ajan Kuu vertautuu oman kartan Kuun merkkiin, sen vaiheeseen, ja hyvin todennäköisesti myös edistetyn Kuun samoihin tekijöihin. Perille pääsy Kuun täsmällisestä annista on paljon enemmän kuin sen ylittämä merkki. Se on itseasiassa melko monimutkaista, ja tulee usein tunteen kanssa, että tässä palapelissä palaset eivät mitenkään voi sopia toisiinsa. Entäpä jos kuunvaiheella on jopa enemmän painoarvoa kuin merkillä, ajanlaadun tasolla? Vaiheen ylityksessä Kuulla menee kauemmin, tästä ehtii vähän paremmin ottaa kiinni; vaihe on asteissa 45 ja merkki vain sen 30. Näin ei olla totuttu ajattelemaan, ja uutta näkemystä on aina vaikea ottaa vastaan.
Filosofiaa osa kaksi. Hullunkuunajan blogin ajan henkeä käsittelevät päivitykset ilmestyvät pääasiassa etukäteen, joko kokonaan ennen kuin vaihe on ollenkaan edes alkanut, tai yleensä lähellä vaihtumisen tarkkaa ajankohtaa. Eli yhtä vaihetta ajatellen kuitenkin ennakoiden, aikaisemmin, ennen kuin oikeasti on tuntumaa miltä se tuntuu. Minä, kirjoittaja, henkilökohtaisesti vierastan ennustavaa astrologiaa, ja haluan välttää esittämästä että näin se tulee olemaan, yksioikoisen fatalistiselta kuulostavaa selostusta. Omalta kannaltani saattaisi olla helpompaa ja mielenkiintoisempaa tutkiskella kutakin vaihetta vasta sen päättymisen jälkeen, maistella mitä se oli. Silloin olisi jotakin, mihin verrata astrologisia olettamuksia. Tunnistan kyllä nykyajan tyylistä, että retrospektiivinen tarkastelu ei todennäköisesti lukijoita kiinnostaisi. Olemme instant kulttuurissa, missä eilisen bloggaus on surutta eilisen bloggaus, heti vanhentunut ja siksi kokonaan pätemätön. Motivoin itseäni sillä, että ennakoiva ajanlaadun kuvaus saattaa auttaa hahmottamaan tuntemuksia ja tiedostamaan erilaisia valinnan mahdollisuuksia näkemyksille, ehkä tuomaan jopa suhteellisuudentajua siihen mitä maailmassa kulloinkin ilmenee. Toivon kuitenkin lukijoiden huomioivan, että yleinen ajankuvaus toteutuu jokaisen omalla kohdalla sekoittuneena omaan Kuun merkkiin ja vaiheeseen, siihen miten aika niveltyy toimimaan yhdessä oman perustan kanssa. Näiden vaiheiden päivitysten tarkoituksena ei ole osua oikeaan, aavistaa, vaan vain maalailla muutamia vaihtoehtoja siitä millaisia reunaehtoja aika asettaa meille vaiheen aikana.
Vaakakierrossa ollaan, ja siemenkuunvaihe alkaa myös ilman merkissä, kaksosissa, keskiviikkona noin puolenpäivän aikaan. Kaksosissa Kuun tyyli on virkeä, hektinen ja trendikäs. Jos merkin kaksittaisuus antaisi mahdollisuuden toteuttaa Kuun vaistonvaraista, alitajuista puolta yhdessä käytännön ja maallisen puolen kanssa? Siemenkuunajan tarkoituksena on hakeutua tekemään yhteistyötä, integroitua eli sovittaa itsensä osaksi isompaa kokonaisuutta, antaa eteenpäin eli tiedottaa, jakaa, opettaa, kouluttaa ja julistaa. Nämä tekijät vaikuttavat sopivan kaksosen merkin yleisiin teemoihin oikein sopivasti.
Vaiheiden kohdalla mainitsen usein käsitteen peruskaava. Mikä ihmeen kuunvaiheen peruskaava? Astrologiassa lähdetään aina liikkeelle oinaasta, ja kuunvaiheissa se tarkoittaa kiertoa jossa Kuu syntyy uudeksi oinaassa. Tästä ensimmäisestä kierrosta tulee pohja kaikelle, se määrittää vaiheiden oman perussävyn. Siemenkuussa tuo alkuperäinen sävy on skorpionia, ja tästä rakentuu ristiriitaa aikaan. Kaksonen ja skorpioni ovat vaikeasti toisiinsa sovitettavia merkkejä, sillä ne eivät näe toisiaan, niillä ei ole laadun tai elementin kautta yhteistä. Mutta ihan kuin ihmissuhteissa, emme voi määrätä että sovittaminen olisi mahdotonta tai tuomittavaa. Päinvastoin, ajassa se täytyy joka tapauksessa tehdä, tuntui se sitten itsestä helpolta tai vaikealta. Mehän tiedämme astrologiassa miten näitä merkkejä verrataan; kaksonen on pinnallinen, skorpioni syvällinen. Kaksonen häilähtää kepeästi, skorpioni ruopaisee intensiivisesti. Mennäänkö siis rusinat pullasta -tekniikalla, parhaimmat piirteet molemmista käyttöön?
Oinaan täysikuu, se hurjanlainen viimeksi koettu, tuntui sen verran kiivaalta ettei kaksosen joka suuntaan ryntäävää nopeutta jaksaisi. Ehkä tämä jo yksinään riittää suistamaan monet kuuhulluun tilaan, tällä kertaa kuin ADHD diagnoosin kaltaiseen, mielen vaeltelun sekopäisyyteen. Vitsistä lainattuna, yksi lammas, kaksi lammasta, hei kato lehmä!, kilpikonna, ankka, Piippolan vaarilla oli talo, Heiii Macarena!
Runo on runolle jatkoa
toinen toiselle,
niin on elämäkin.